1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 Ng4 7.Bg5 h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Bg7 10.h3 Ne5 11.f3
Ход Топалова. Слон переводится из «загона» ближе к центру. Как мы увидим, в этой партии он вообще оказался на b2 – неплохо для такого неповоротливого животного.
11…Nbc6 12.Bf2 Be6 13.Qd2 Nxd4!
Логичное решение – коню с с6 некуда идти (пункт е5 занят другим конем), поэтому стоит его разменять. Одновременно обеспечивается активная позиция для ферзя на а5. В партии-первоисточнике Топалов-Гельфанд (Бугойно 1999) было 13...Rc8 14.0-0-0 Qa5 15.Nb3, и ферзю пришлось уходить на с7.
14.Bxd4 Qa5 15.a3
15...0-0
База ChessLab говорит, что это новинка. Рокировка выглядит гораздо разумнее хода 15...Rg8?!, сделанного Ю. Полгар против Каспарова, который потом начали повторять все подряд: 16.h4 Rc8 17.hxg5 hxg5 18.0-0-0 Nc4 19.Bxc4 Bxd4 20.Bb5! axb5 21.Qxd4 Rc4 22.Qd2 Kd7 23.Na2 Qxd2 24.Rxd2 g4 25.Nb4 gxf3 26.gxf3 с небольшим, но приятным перевесом, который белые довели до победы (Бологан – Ксю Жун, Шанхай 2000);
Но, может быть, еще лучше 15...Rc8!? 16.0-0-0 0-0 17.h4 Ng6 18.hxg5 hxg5 19.Rh5 Bxd4 20.Qxd4 Qc5 21.Qd2 f6 22.g3 Kg7 23.Bh3 Bxh3 24.Rxh3 Rh8= (Храчек – Дыдышко, 2003)
16.h4 Ng6 17.hxg5 hxg5 18.b4!?
Этот ход на меня произвел сильное впечатление. Было бы наивно полагать, что «белые не опасаются кажущегося ослабления ферзевого фланга» - опасаются, еще как! Но, тем не менее, Акопян допускает контригру черных, надеясь на свои козыри – решение сильного и уверенного игрока.
18…Qc7 19.Ne2
19...f6?!
Не видно другого способа защитить пешку g5, но, может быть, стоило ее отдать? Например, 19...a5 20.Bxg7 Kxg7 21.Qxg5 Rh8 22.Rxh8 Rxh8 23.Qd2 (23.Qxa5 Qxc2) 23...Rh1 24.0-0-0 axb4 25.axb4 – у черных, по крайней мере, активные фигуры, да и король белых укрыт ненадежно.
20.Bb2 Bf7 21.Nd4 d5 22.exd5 Qe5 23.Be2 Qxd5 24.0-0-0 Rfc8
Предыдущие ходы понятны – белые заканчивают развитие, черные вскрывают игру.
25.Bd3 Ne5
Форсированно приводит к поражению. Но и при других продолжениях у черных не очень – у белых просто больше фигур в игре. Возможно, скажем, вот такое: 25…Qa2 26.Nf5 Rc7 27.Nh6 Bh6 28.Rh6 Nf4 29.Rdh1 Nd3 30.Qd3 Kf8 31.Rf6! ef 32.Qd6 Re7 33.Bf6 Qa3 34.Kd1 Qe3 35.Rh8 Bg8 36.Be7 Qe7 37.Rg8.
26.Be4 Qa2 27.Nf5 Nc4 28.Qc3
28...Rc7?
Ход, воспринятый многими любителями, смотревшими партию в ICC, как единственная причина поражения Крамника. На самом деле у черных просто нет другой возможности одновременно защитить пешки на е7 и b7: в варианте 28…Qb2 29.Qb2 Nb2 30.Ne7! Kf8 32.Nc8 Nd1 33.Bb7 Rb8 (не спасает и 33…Rc8 34.Bc8 Ne3 35.Ba6 – слишком много белых пешек бегут) 34.Rd1 Rb7 35.Rd8 Be8 36.Re8 они остаются без двух пешек. Если же не брать на d1 - 32...Rc8, в надежде на вскрытый шах, то после 33.Bf5 (это проще, чем 33.Rd7, рекомендуемое компьютерами и Шиповым) 33...Nd1 34.Bc8 Ne3 35.Bb7 получается уже рассмотренная выше позиция с лишним темпом у черных, который особой роли не играет
29.Rh7! Qxb2
Вариант 29...Kxh7 30.Nxe7 не требует пояснений.
30.Qxb2 Nxb2 31.Rxg7 Kf8 32.Rh1 1-0
Огорчительное для Крамника поражение – в этой партии он, в общем, ничего и не сделал.
P.S. Увы, «ничто не ново под Луной» - весь вариант до 19.Ne2 уже встречался в быстрой партии Ананд – Пономарев (Майнц 2002), и только этот ход был новинкой.
