Партии супертурнира 18-й
категории «Corus» в Вейк-ан-Зее (Нидерланды).
С интересом наблюдая ход борьбы в
Вейк-ан-Зее, я решил на досуге заняться комментированием сыгранных партий. Это
и мне интересно и полезно, и тем, кто прочитает тоже, я надеюсь.
Разбирать, а тем более комментировать
партии супергроссмейстеров очень трудно как в шахматном плане, так и в плане
этики: рискуешь оказаться шавкой, лающей на слона.
Теперь непосредственно к материалу. Партии
здесь далеко не все, я даже не выбирал их особо, просто брал и комментировал.
При работе использовались: Chess Base, Hiarcs 7.32
(если я совсем не понимал позицию) и доска с фигурами. Комментарии Шипова или
еще кого-то я не использовал.
Несколько слов о самом турнире. После
отказа Каспарова (из-за болезни) мы впервые получили возможность увидеть турнир
без первых трех шахматистов мира. Состав такой, что явных фаворитов назвать
трудно. Да, есть Адамс и Леко, они вроде рангом повыше. Но кроме них есть и
Халифман, и Гельфанд, и Бареев, которые уже выигрывали (и не раз) подобные
турниры. Морозевич хоть и нестабилен, как говорят, но он «Эло-фаворит». Есть
еще Грищук, который моложе всех настолько, чтобы быть абсолютно
непредсказуемым: никто не знает, когда у него будет следующий «качественный
скачок». С абсолютной уверенностью можно лишь назвать хвост: это голландцы
(просто потому, что они голландцы) и Гуревич (из-за возраста).
Два раза на одни грабли, или Я худею,
дорогие товарищи.
Здесь будут сразу две партии: Халифман-Бареев и Морозевич-Ван
Вели, потому что разница в них весьма небольшая. Вообще в наш век не редки даже
такие быстрые разгромы, тем более в творчестве Бареева и Ван Вели, но все же
эти две партии навивают тоску: ну как могут два шахматиста с рейтингами 2700
проиграть так беззубо? Я еще могу понять Бареева, но уж Ван Вели – просто самоубийца.
11 тур, 12 тур.
Александр Халифман (2688) – Евгений Бареев (2707), С10
Александр Морозевич (2742) – Люк Ван Вели (2697), С10
1.e4 e6
Вообще-то Ван Вели не играет французскую, он ярый приверженец
сицилианки, налицо «домашняя подготовка». А вот Бареев, наоборот, один из
крупнейших знатоков французской защиты.
2.d4 d5 3.Nc3 de
4.Ne4 Nd7 5.Bd3 Ngf6 6.Qe2!
Выгодный порядок ходов, который по сравнению с обычным 6.Nf3 дает белым, при желании, возможность
рокировать в длинную сторону и играть на прямую атаку.
6…с5 7.dc Bc5 8.Nf6
Nf6 9.Bd2
Более популярен ход 9.Bg5, например 9…Qa5 10.Bd2 Qc7 11.0-0-0 0-0 12.Nf3 b6 13.Ne5 Bb7 14.f4 Nd5 15.Rhf1, как играл в свое время Алексей Федоров.
9…0-0 10.0-0-0 Qd5
Вилка на a2 и g2. Ясно,
что весь этот вариант с жертвой двух пешек и Бареев, и Халифман готовили дома
(причем оба – за черный цвет, ведь и Халифман играет французскую). Риск здесь
велик для обеих сторон, и это как раз в духе стратегии Бареева в Вейк-ан-Зее.
11.Kb1
Не единственный ход. В партии Садлер-Майлс (чемпионат Англии 1997)
было 11.Bc3 Qg5 12.Kb1 Nd5 13.Be5 Qg2 14.Qh5 f5 15.Nf3 Qg4 16.Rhg1!! Qh5 17.Qg7 Kh8 18.Rg5 Nf6 19.Rh5 Bf2 20.Rd2 Be3 21.Rg2 Bd7 22.Ng5 Bg5 23.Rg5, и черные попали в полный пат. Возможно,
что именно в этом разветвлении Бареев нашел усиление за черных.
11…Qg2 12.Nf3 Qf2
13.Qe5 Be7
Этот ход был сделан в партии Халифман-Бареев. Ван Вели играл 13…Nd7, и проиграл более форсированно:
14.Bh7! Kh7 15.Qh5 Kg8 16.Rg1 Be3 (защищая
поле h6) 17.Be3 Qe3 18.Rg3 Qc5 19.Qh6, и черные получают мат в три хода. Более упорно было 18…Nf6 19.Qh4 Ne4 20.Ng5 Qg5 21.Rg5 Ng5 22.Qg5, хотя и там черным нечем ходить.
Кроме того, уже встречался ход 13…Qf3: 14.Qc5 b6 15.Qg5 h6 16.Qh4 Qh5 17.Qg3 Bb7 18.Rhg1 Kh8 19.Rdf1 Rg8 20.Bc3, и в партии Иванишевич-Супаташвили
(Панормо, 1998) тоже все стало ясно. Отважный грузинский характер и различные
тактические ухищрения помогли черным продержаться до 38 хода, но не более того.
14.Rdf1.
Очень сильно. Черные все равно вынуждены будут сыграть g7-g6, а значит конь f6 ослабнет после того, как слон d2 перейдет на с3. В общем здесь мы видим,
что черные не в состоянии защитить короля от скоординированных действий белой
армии, несмотря на отсутствие слабостей в пешечном прикрытии короля. Белые
просто проламывают стенку из пешек, не считаясь с жертвами – фигур на доске
достаточно.
14…Qc5 15.Qg3
Белые угрожают теперь пойти Rhg1 и Ng5, после чего все решит жертва двух легких
фигур в произвольном порядке на g6 и h7
(или f7).
15…Nh5 16.Qh3 g6
17.Rg1 Nf4
Это уже называется «отдача». Мат следует форсированно.
18.Bf4 e5 19.Qh6
ef 20.Rg5
1-0 Белый
ферзь добирается до пункта h7 после 20…Bg5 21.Ng5 или
20…Qb6 21.Rh5. Есть еще 20…f5, но и там после 21.Rg6 hg 22.Qg6 Kh8 23.Qh6 Kg8 есть ход 24.Bc4, отвлекающий ферзя от поля g1.
Петер Леко (2713) – Александр Грищук (2671), С42
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6
Основное оружие Грищука
– Испанская партия, но сейчас почти все топ-гроссмейстеры способны сыграть
практически любой дебют. Мне кажется, что очевидные минусы такого подхода к
дебютной подготовке – отсутствие игрового опыта и недостаточное знание
тонкостей - перевешивают эффект
неожиданности.
3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Nc6
7.O-O Be7 8.c4 Nb4 9.Be2 Be6 10.Nc3 O-O
Возникла одна из
основных позиций Русской партии. За последние 20 лет испробованы, кажется, уже
все возможные ходы, главным из которых является 11.Be3. Леко применяет продолжение, ставшее модным в
последние годы.
11.Ne5 f6
Немедленный удар по
центру 11…c5 опровергается
довольно просто: 12.Ne4 de 13.d5 Bd6, и здесь как 14.f4, так и более энергичное
14.a3! Be5 15.ab Bd7 16.bc Qc7 17.Be3! Bh2 18.Kh1 дают
белым большой перевес.
В принципе, ход f7-f6 содержит в себе больше
минусов, чем плюсов - отнимая поле е5 у
белого коня, черные ослабляют диагональ a2-g8 и всю линию «е». Но такова уж судьба Русской
партии – претендуя на полное уравнение черным приходиться рисковать.
12.Nf3
Промежуточный ход 12.Bg4 черные могут встретить
как «отступлением» – 12…Bc8 13.Bc8 Rc8, с последующим с7-с5, так и «наступлением» - 12…Bg4! 13.Ng4 dc!? 14.Ne4 f5. В обоих случаях у
черных все ОК, в чем можно убедиться из партий Крамника.
12…Kh8
Профилактика – черные заранее
убирают короля с открывшейся после хода f7-f6 диагонали. Альтернатива – 12…с5 с очень сложной
игрой.
13.a3 Nxc3
Подозрительно 13…Nc6 14.Nd5 Bd5 15.cd Qd5 16.Be3, и слабость белых
полей весьма чувствительна.
14.bxc3 Nc6 15.Nd2!
Леко держит напряжение
в центре, т.к. размен 15…dc никаких
выгод черным не сулит.
15…f5 Этот ход мне не очень нравится, потому что теперь
у белых есть стандартный план использования слабости на е5. Обычно это
заканчивается тем, что все меняется и остаются только белопольные слоны.
16.Re1 Bf6 17.a4! Bg8 18.c5 Re8
Мне кажется, что можно
было пойти 18…b6 19.Bb5 Qd7, не опасаясь связки.
После 20.cb cb 21.Nf3 Qc7 у черных хотя бы
появляется объект для контригры – пешка с3.
19.Nf3 h6
Подготавливая при
случае g7-g5, Грищук ослабляет весь
королевский фланг. Чувствуется, что он собирается прибегнуть к
сильнодействующим средствам, чтобы избавиться от зажима.
20.Rb1 Rb8 21.Bd3 Rxe1+ 22.Qxe1 Qd7 23.Bf4!
Вступление к эффектной
позиционной жертве фигуры. Подкупает здесь то, что Леко просто развивает
фигуры, не обращая внимания на «мелкие тактические происки».
23…Re8 24.Qd2 g5
Единственный ход,
прежде всего с практической точки зрения.
25.Rxb7 Rc8 26.h4!
Леко заставляет взять
слона, одновременно открывая «форточку». Кроме того, в ходе h4 есть еще и тактическая
идея, которая будет видна через пару ходов.
26…gxf4 27.Qxf4 Bg7 28.Qxf5 Qd8 29.Ng5!
Еще одна жертва фигуры,
на этот раз чтобы обнажить черного короля.
hxg5 30.hxg5 Qf8 31.Qh3+ Bh6 32.Bf5 Re8 33.Rxc7
Белые, имея двумя
фигурами меньше, доминируют по всей доске.
33…Re1+ 34.Kh2 Ne7 35.g4! Be6 36.Qxh6+
Qxh6+ 37.gxh6 Nxf5 38.gxf5 Bxf5 39.Rf7 Bg6 40.Rxa7
В возникшем прозаическом
эндшпиле у белых целых 5 пешек за фигуру. Немаловажно и то, что черный король
отрезан, и не может помочь своим фигурам.
40…Rc1 41.Kg3!
Победный марш короля,
как писали в старых книгах.
Rxc3+ 42.Kf4 Bh5 43.Ke5 Rf3 44.c6 Bg4 45.a5 Rxf2 46.a6 Rc2 47.Rc7 1-0
Александр Грищук (2671) – Йерун Пикет (2659), С80
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8.dxe5 Be6
9. Nbd2 Nc5 10. c3 Bg4
На «столбовой дороге» 10…d4 черных уже столько били в последние лет 5, что просто обидно за
статистику открытого варианта Испанки J.
11. Bc2 Ne6
Этот ход встречается гораздо реже старого доброго11…Be7. Идея поставить слона на c5 too good to be a true, как
говорят англичане - слишком хороша,
чтобы быть правдой.
12. Re1 Bc5 13. Nf1
Ne7
Пункт f5
очень важен, заодно и центр укрепляется. Старый ход 13…Bh5 сдан в архив после партии
Ковалев-Кайданов (Благовещенск, 1988) 14.Ng3 Bg6 15.Bb3! Ne7 16.h4! h6
15.h5 Bh7 16.Nd4! Bd4 17.cd 0-0 18.Qg4 Kh8 19.Rac1, и черным некуда ходить.
14. Ng3 h5
Раньше от такого хода ужаснулись бы, но сейчас времена терпимее,
подобная идея очень популярна в сицилианке (оставить короля в центре, но
блокировать королевский фланг белых), что, в общем, в духе современных шахмат –
побольше динамики, даже если это связано со стратегическим риском.
15. h3 h4 16. Nf1
Bh5 17. a4!
Пункт b5 в
испанке - как 5-я графа: все хорошо,
пока про него/нее не вспоминают.
17…d4
Новинка, на которую, однако, больно смотреть. В партии Адамс – И.
Соколов (Сараево 2000) было 17…b4 18.a5! bc 19.bc Qb8, и после 20.Ra4! черным стало тоскливо.
18. Be4 c6 19.
Qc2! Bxf3 20. Bxf3
Позицию, в принципе, можно оценить как стратегически выигранную
для белых: слон f3
рассекает всю доску, и на повестке дня перевод коня на е4. Пикету остается лишь
«ждать и надеяться».
Bb6 21.Nd2 O-O 22.
Be4 Nc5 23. cxd4 Qxd4 24. Nf3 Qc4 25. Qxc4 bxc4
В эндшпиле тоже ничего хорошего нет.
26. Bg5! Nd5
27.Rac1 c3 28. bxc3 Nxa4 29. c4 Nb4
Приходится отдавать качество, надеясь на силу пешки «а».
30. Be7 Nc5 31. Rb1
a5 32. Bxf8 Rxf8 33.Re2
Не проходило 33.Bc6 из-за 33…Ncd3.
33…Nxe4 34. Rxe4
Bc5 35. Nd2 a4 36. Re2 a3 37. Ne4 Be7 38. c5 a2
Пешка проскочила-таки до а2, но зато теперь слон выключен из игры.
39. Ra1 Rd8 40.
Nd6 Ra8 41. Rb2 Ra4 42. Kf1 g6 43. Ke2 Kg7 44. Ne4 Nd5 45. f3 Nf4+ 46. Kf1 Rc4
47. Rbxa2 Bxc5 48. Ra4 Bd4 49. Rxc4 Bxa1 50. Nc3 Nd5 51. Nxd5 cxd5 52. Rxh4
Bxe5 53. Ra4 1-0
Прекрасная позиционная работа в исполнении Грищука.
Борис
Гельфанд (2708) – Майкл Адамс (2742), С88
1. e4?!
Вот этого хода я не понял. Гельфанд не играет испанку ни белыми
(он вообще не ходит 1.е4), ни черными, в то время как Адамс ее прекрасно знает.
1…e5 2. Nf3 Nc6 3.
Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8.h3 Bb7 9. d3 d6 10. a3 Na5
11. Ba2 c5 12. Nc3 Nc6 13. Ne2 Bc8!
Очень хорошо сыграно. При белой пешке на d3 слону особо нечего делать на b7, а «слона-секача» a2 необходимо нейтрализовать. Потратить два
темпа на перевод уже развитой фигуры – это многое значит.
14. Ng3 Be6 15.
Nf5?
Ошибка, связанная с неправильной оценкой позиции, как это ни
странно говорить про Гельфанда. Белые пешки на фланге дальше не двинутся, чего
не скажешь про пешки черных. Буквально за несколько ходов Адамс проводит
основную стратегическую идею шашек – «реализация шашечного перевеса на фланге».
Поражает быстрота, с которой все это будет сделано.
15…Bxf5 16. exf5
Qd7 17. g4
Ясно, что не 17.Nh4 Ne8 c выигрышем пешки.
17…h6 18. c3 Rfe8
19. b4
Этот ход мне тоже не нравится, но ведь надо что-то
противопоставить Bf8 с
последующим d6-d5?
19…cxb4 20. cxb4 Bd8
Просто загляденье: Адамс и второго слона переводит с одной
диагонали на другую.
21.Bb2 a5 22. bxa5
Bxa5 23. Re2
21-й и 23-й ходы белых – свидетельство полной беспомощности.
23…Bb6 24. Qb3 Qb7
25. Qd1 Ra4 26. Rc2 Ne7 27. Nh2 Ned5 28. Qf3 Rf4 29. Qg2 e4 30. Re1 Rxf2!
Блестящую стратегию венчает, как и положено, оригинальная тактика.
31. Rxf2 Nf4 32.
Qg3 Bxf2+ 33. Kxf2 Nxd3+ 34. Kf1 Nxb2 35. h4 Qd7 36. Kg2 Nd3 37. Rf1 e3 38. g5
hxg5 39. hxg5 Nh5 0-1
Слов нет.
1 тур.
Алексей Дреев (2683) – Александр Халифман (2688), D92
1. d4 Nf6 2. c4 g6
3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Bf4 O-O 6. Rc1 dxc4 7. e3
Другое популярное продолжение здесь – 7.e4. И то, и это уже встречалось у обоих
ранее, в том числе и во встречах между собой.
7…Be6
Черные съели пешку, и не собираются ее отдавать. Поэтому
8.Ng5 Bd5 9. e4 h6 10. exd5 hxg5 11. Bxg5 Nxd5 12. Bxc4 Nb6 13.Bb3 Nc6
Форсированный вариант кончился. У черных перевес в развитии и
давление на пешку d4 (которая,
в принципе, обречена), у белых – два слона и перспективы атаки на королевском
фланге.
14.Ne2
Дреев отказывается от хода 14.d5, принесшего победу Fritz’у над Свидлером в активные (Франкфурт
1999). После 14…Nd4 15.Be3 Nb3 16.Qb3 Qd7 17.0-0 Rad8 18.Rfe1 Rfe8 19.Rcd1 машина централизовалась и задавила
человека. Принципиальнее 17…Bc3, что в свое время успешно применили Корчной и Ларсен (Корчной
выиграл эндшпиль после. 18.Bb6, а Ларсен отбил атаку после 18.bc).
14… a5!
Впервые применено Аталиком по-моему. Альтернатива – 14…Na5 15.Bc2 Qd5 16.h4 Qg2 - довольно рискованна, что показала
партия этих же соперников на чемпионате России’99 (Дреев выиграл).
15. a3
Играли и 15.a4: 15…Rc8
16.0-0 Nd4 17.Nd4 Qd4 18.Qd4 Bd4 19.Be7= (Гиоргазде-Аврух, Бугойно 1999). Ходом
в партии белые позволяют зафиксировать свои пешки ферзевого фланга, которые в
перспективе могут легко «упасть». Это мне, честно говоря, не понятно L.
15… a4 16. Ba2
Nxd4 17. Nxd4 Qxd4 18. Qxd4 Bxd4 19. Rxc7 Rac8! 20.Rxc8 Rxc8 21. Kd2 e6 22. Be3
Bxe3+ 23. fxe3
Еще один форсированный вариант привел к эндшпилю. Пешечные
слабости белых должен компенсировать активный король.
Nc4+ 24. Bxc4 1/2-1/2
Закончили. После 25…Rc4 все проблемы белых решает ход 25.Rb1 с последующим b2-b3. В общем, первый тур и все такое.
Приглашаю всех читателей посетить мой
форум и высказать свое мнение как о прочитанном, так и о ходе самого
турнира.
