Супертурнир в Вейк-ан-Зее Corus 2003.
Ну вот, дошли руки до комментирования. Партии выбираются по принципу «захотел/не захотел комментировать», слов больше чем вариантов – все как обычно.
Качнуть все партии турнира (без примечаний, конечно) можно прямо с моего сайта.
Партии 1-9 туров (формат .PGN, 51Кб) Качать…
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cd 4.Nd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Ndb5 d6 7.Bf4 e5 8.Bg5 a6 9.Na3 b5 10.Bf6 gf 11.Nd5 f5 12.Bd3 Be6
Окольными путями партия пришла к Челябинскому варианту, который является одним из самых популярных дебютов в супертурнирах.
13.Qh5
Изрядно подзабытое продолжение, основная линия – 13.c3 Bd5 14.cd Ne5 15.0-0 Bg7, как было в партии 5-го тура Широв-Крамник.
13…Rg8 14.g3 Rg5 15.Qd1
Белые потеряли пару темпов на прыжки ферзем, но зато теперь черные не могут рокировать в короткую сторону, да и ладья на g5 стоит, вроде, не к месту. Опасно, конечно, бить на h7, что видно из такого примера: 15.Qh7 Rc8 16.c3 Rg6 17.Qh5 fe 18.Be4 Bg4 19.Qh8? Rh6 20.Qg8 Be6, и ввиду угрозы 21…f5 черные сдались (Войцеховский – Филиппов, Кубок России (финал) 1997).
15…Bd5 16.cd Ne7 17.c3 Qb6!?
По моим сведениям это – новинка, причем очень интересная: черные сохраняют эластичный пешечный центр, который пока является главным достоинством их позиции.
18.Nc2 e4
Непоследовательно. Заслуживало внимания спокойное развитие типа 18…Rc8.
19. Be2 f4 20.Qd2! Rd5
Недостаточны были также продолжения 20…e3 21.fe Rd5 22.Nd4 fe 23.Qe3 или 20…Bh6 21.Qf4 Rf5 22.Qh6 Qf2 23.Kd2 Rd5 24.Nd4 Nf5 25.Qf4 Rd4 26.cd Qd4 27.Ke1 Ne3 28.Qg5 Nc2 29.Kf1 Ke3 30.Kf2, и белые отбивают атаку.
21.Qf4
Происшедший в центре обмен пешками, несомненно, к выгоде белых, т.к. черный король становится все более уязвимым по мере того, как позиция вскрывается. Дебютное сражение выиграли белые.
21…Re5 22.0-0 Bg7 23.Kh1 b4?!
Продолжение все той же линии. Не пора ли было заняться королем, переведя его поближе к углу (23…Kf8)?
24.с4 d5 25.Rad1 Rd8 26.cd Nd5 27.Qh4 Qg6 28.Ne3 Bf6 29.Qh3 Ne3 30.Rd8 Bd8 31.fe
Произошли новые размены, позиция вскрылась еще больше, и на стороне белых уже большое преимущество: король укрыт лучше, слон явно лучше неприятельского, да и слабостей по всему фронту у черных предостаточно. Ближайшими ходами Грищук начинает комбинированную атаку пешек е4 и f7, что приносит ему успех.
31…Rc5 32.b3! a5 33.Bc4 Bf6 34.Rf4 Ke7 35.Qf1! Re5 36.Qd1 Rc5 37.Bd5 Bb2 38.Bf7 Qd6 39.Qe2 Rc1 40.Kg2 Be5 41.Qf5 Bf6 42.Bd5 Qd7 43.Qh5 Rc2 44.Kf1 Rc1 45.Ke2!
Белый король бесстрашно идет навстречу ладье, собираясь самостоятельно обеспечить свою безопасность.
45…Kd8 46.Rf6 Qb5 47.Kd2 Qc5 48.Rd6! 1-0
Разгром, которому подвергся в этой партии Бареев, перекликается с его прошлогодним фиаско здесь же, в Вейк-ан-Зее, против Халифмана: снова французская, снова «пешкоедство» и снова быстрое наказание.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Be3 cd 8.Nd4 Bc5 9.Qd2 Bd4 10.Bd4 Nd4 11.Qd4 Qb6 12.Qd2
Широв уклоняется от размена ферзей, провоцируя черных на выигрыш пешки b2.
12…Qb2?
Ясно, что этот ход анализировался Бареевым, как говорят, «в кабинетной тиши», но лучше от этого он не стал. При других ответах возникали нормальные французские позиции с минимальным перевесом белых.
13.Rb1 Qa3 14.Nb5 Qa2
В одной из партий Петера Нильсена черные не решились взять вторую пешку, но это мало что изменило: 14…Qc5 15.Nd6 Ke7 16.Rb5 Qa3 17.c4! d4 18.Rb3 Qc5 19.Ne4 Qc6 20.Qb4 Kd8 21.Bd3 Rf8 22.0-0, и вскоре белые реализовали свой огромный перевес в развитии (Нильсен – Хольст, Дания 1999).
15.Nd6 Kf8 16.Rd1 Qb2 17.Be2 Qb6 18.c4!
Пользуясь тактическим нюансом (18…dc 19.Nc8) Широв начинает последовательную атаку черных бастионов в центре, которую венчает прорыв f4-f5 на 28-м ходу.
18…d4 19.Bf3 a5
Это скорее демонстрация, чем реальная угроза дальнейшего движения пешки.
20.0-0 d3 21.Kh1 Qd4 22.Nb5!
Конь возвращается назад, чтобы лишить пешку-занозу d3 защитника.
22…Qc5 23.Qd3 g6 24.Nd6 Nb6 25.Rb1! Kg7 26.Rb5 Qc7 27.Qd4 Nd7 28.f5!
Предыдущие ходы были практически форсированными, так что искать защиту надо где-то в районе 23-го хода. Теперь следует быстрая развязка.
28…gf 29.Nf5 ef 30.e6 Ne5 31.Re5 f6 32.Rf5 Rf8 33.Bd5 Qe7 34.Rh5 Kh8 35.Be4 Be6 36.Rh7 Qh7 37.Bh7 Kh7 38.Qe4 1-0
Партию можно занести в актив Широву, хотя мы много раз видели в его исполнении гораздо более сложные и эффектные атаки.
Пономарев (2734) – Широв (2723) D44
Пожалуй, самая эффектная партия всего турнира.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 dc
Для тех, кто не в курсе (если такие есть): соперники разыграли, вернее, начинают разыгрывать, вариант Ботвинника в славянской защите, справедливо считающийся одной из самых сложных дебютных систем. Осложнения здесь настолько сложны, что зачастую оценка позиции меняется с «выиграно» на «проиграно» всего одним неожиданным ходом. Как мы сможем увидеть, блестящий анализ Иванчука, принесший ему одну из самых эффектных побед за карьеру, оказался с дырой. Пикантно (как сказал бы Карпов), что оба раза черными фигурами руководил Алексей Широв, и обе партии (с перерывом в 7 лет) состоялись в Вейк-ан-Зее.
6.e4 b5 7.e5 h6 8.Bh4 g5 9.Ng5 hg 10.Bg5 Nbd7 11.g3 Bb7 12.Bg2 Qb6 13.ef 0-0-0 14.0-0 c5 15.d5 b4 16.Na4 Qb5 17.a3 ed 18.ab cb 19.Be3 Nc5 20.Qg4 Rd7
Еще раз обращаюсь к читателям, не искушенным в теории. Если предыдущие ходы вызвали у вас непонимание, граничащее с сомнениями в собственной неполноценности, не расстраивайтесь – это нормальная реакция. Цепочка ходов, приведшая к позиции на диаграмме, потребовала за последние 60 лет столько затрат интеллектуальной энергии лучших аналитиков мира, что занимайся они, скажем, получением водки из водопроводной воды, все население России уже бы спилось.
21.Qg7!
Фантастическая идея Иванчука, о которой говорилось выше.
21…Bg7 22.fg Rg8 23.Nc5 Rg7!
Единственный ход, оставляющий черным шансы на защиту. Остальные ходы не то, чтобы проигрывают, просто дают белым сильнейшую атаку. Партия Иванчук – Широв продолжалась 23…d4!? 24.Bb7 Rb7 25.Nb7 Qb6! 26.Bd4!! Qd4 27.Rfd1 Qd2 28.Nd6 Kb8 29.Rdb1 Qg7 30.Rb4 Kc7 31.Ra6!, и черные беззащитны. Я не привожу всех красивейших вариантов, оставшихся за кадром, при желании партию можно найти в Chess Base с примечаниями Широва или Фтачника.
Ход 23…Rg7 первоначально был оценен как проигрывающий ввиду короткого варианта 24.Bh3 Bc6 25.Ra7, позволяющего белым использовать весь свой атакующий потенциал. Однако черные вовсе не обязаны играть 24…Bc6, и могут защить ладью d7 ее напарницей: 24…f5! 25.Bf5. Теперь, правда, белые забирают на d7 не одно, а сразу два качества, оставаясь с двумя ладьями против ферзя при разноцветных слонах. Поэтому следующий ход черных -25…d4! Выглядит очень логично: при разноцвете с тяжелыми фигурами важно максимально активизировать слона, что черные и делают. 26.Bd4 Rf7 (ничьей заканчивалось дело и после 26…Qc6 27.Nb7 (27.f3? Qd5) Kb7 28.Ra7 Kb8 29.Rd7 Rd7 30.Bd7 Qd7 31.Be5 Kb7 32.h4 Qd2 33.Ra1 c3 34.bc b3 35.с4, и белые отдают слона за пешку b) 27.Bh3! Rh7 28.Bf5 (28.Bg4? Bf3! 29.Bf5 Kb8) 28…Rf7 с повторением ходов. Такое вот неожиданное преследование слона ладьей было, видимо, логичным финалом.
24.Nd7?
Грубая ошибка, шахматное объяснение которой даже трудно найти. Теперь у белых нет никаких шансов на атаку, и материальный перевес черных должен сказаться.
24…Qd7 25.Ra7 Rg6 26.Rfa1 Re6!
Широв, конечно, не опасается 27.Bh3, т.к. с потерей белопольного слона белый король быстро попадает под матовую атаку. Более того, черные угрожают, скажем, ударом на е3, после чего ферзь легко расправляется со слабыми белыми пешками, например 27.h4 Re3 28.fe Qe6 29.Re1 Qe5.
27.Bd4 Re2 28.h4 Rd2 29.Be3 Rb2
Черные выиграли еще одну пешку, и теперь у них уже целых три связанных проходных. Руслан мог бы дальше и не играть, но он еще проводит комбинацию с жертвой качества, которая, однако, не спасает.
30.R1a5 b3 31.Rc5 Kd8 32.Rb7 Qb7 33.Rd5 Qd5 34.Bd5 Rb1 35.Kg2 b2 36.Be4 Rd1 37.Bg5 Ke8 38.Bf6 b1Q 39.Bb1 Rb1 40.h5 Kf8 41.g5 Rd1 42.Bb2 Kg8 0-1
