Формирование
дебютного репертуара. Новый дебют.
Многие шахматисты на определенном этапе своей карьеры приходят к выводу о необходимости расширения или смены дебютного репертуара. Это может быть связано с изменением стиля и общей концепции игры, модой, желанием уйти от набивших оскомину позиций, влиянием других шахматистов и т.д. и т.п. Можно вспомнить попытку Крамника податься в стан «староиндийцев» или то, как Юсупов стал играть открытую испанскую партию после прочтения комментариев к партии Карпов-Савон.
Еще лет 15 назад основной
вопрос, который решал шахматист – как найти информацию по дебюту. Сейчас
приходится решать обратную проблему: как не утонуть в потоке партий а анализов,
которые предлагают Chess Base и Sahovski Informator.
Рецепт успеха остался неизменным и поныне: надо изучать партии сильных
гроссмейстеров, постоянно и успешно играющих выбранный дебют или систему. При
этом необязательно, чтобы ваш «лидер» имел 2700 – будет достаточно просто
сильного гроссмейстера, игру которого вы уважаете и пониманию которого вы
доверяете.
Второй вопрос связан с тем,
что сразу изучить все варианты избранной системы, если она достаточно объемна,
просто невозможно. Очень трудно, например, стартовать черными в староиндийской
или Грюнфельде – дебютах, в которых белые имеют широчайший выбор разнообразных
схем развития, от осложнений до эндшпиля «на два результата». Как быть в этом
случае? Играть сплошные «боковые» варианты можно, но до определенного момента:
потом просто начнут ловить и бить – кривые варианты на то и именуются кривыми.
К тому же в этом случае вы никак не подойдете к игре в принципиальных,
«столбовых» системах, а тогда непонятно, зачем было вообще начинать изучение
нового дебюта. Рекомендации можно дать следующие. Во-первых, постарайтесь
использовать весь свой предыдущий опыт и найти варианты со схожей структурой
позиций и рисунком игры. Возможно даже, что вы сможете из «нового» дебюта
перейти в «старый», знакомый вам дебют. Второе – попытайтесь сочетать
применение модных, принципиальных вариантов с «отходами» в боковые системы. Также
старайтесь подобрать позиции как острые, так и спокойные, связанные с ранним
переходом в эндшпиль – не забудьте, что дебют дебютом, а к универсальности
стремиться необходимо (вспомните, как жестоко поплатился Каспаров,
«разучившись» играть эндшпиль).
Говорить о необходимости «своей теории», как называл ее Дворецкий, излишне. Ясно, что если вы считаете себя творческим думающим шахматистом и человеком, то у вас по каждому вопросу должно быть свое мнение.
Теперь попытаюсь
проиллюстрировать все вышесказанное личным примером. Я расскажу о том, как
начал изучать и применять французскую защиту.
Играя белыми всю жизнь 1.е4,
я много раз боролся против французской защиты, и, естественно, кое-что в ней
изучил. Ясно, что подобный опыт сильно помогает – «с раздачи» находишься в
курсе событий, знаешь, в каких системах белые давят, а в каких практика
показывает равенство. Однако то, что белыми казалось бесперспективным или
рискованным, не всегда приятно играть и черными: к примеру, позиции с
минимальным перевесом, где черные должны терпеливо уравнивать игру, а белые
пытаться «не расплескать» свой «плюс». Если у меня острый и рискованный стиль,
то подобная игра не подходит ни за один цвет. Тем не менее, такой опыт очень полезен.
Другим сопутствующим
обстоятельством стало то, что в моем «черном» репертуаре был переход из
сицилианской защиты во французскую, например в системе 1.е4 с5 2.с3 е6,
или в 1.е4 с5 2.Nf3 e6
3.d3. Здесь я уже имел достаточный опыт, как
практический, так и теоретический.
Далее я покажу некоторые
варианты из тех, что применяю, надеюсь, что это не только продемонстрирует мой
подход к дебюту, но и даст некоторую полезную информацию о теории французской
защиты. Но сначала список литературы, которой я пользовался (и пользуюсь).
1. New In Chess Yearbooks. Сборники теоретических статей дают много актуальной
информации. Очень хороша была также статья Улыбина из раздела «теория» в номере
25. Хоть давно это было, но интересного там много.
2. The Complete French (Lev Psakhis). Книга Псахиса из английской теоретической
серии – один из лучших учебников по французской. Не случайно мой друг
гроссмейстер Петр Киряков возит ее с собой на все турниры.
3. C05-06 (Bareev).
Монография Бареева по системе 3.Nd2 написана также классно.
4. Sahovski Informator.
Ну это понятно. Хотя я уже давно не покупаю «информаторы», полезно бывает
почитать и старые тома. Есть у меня «информаторы» и в электронном варианте.
5. ECO “C”. Энциклопедии у меня нет,
вернее только 2-е издание 1981 года. Надо как-то прикупить новое, 4-е.
6. «Контуры эндшпиля»
(Слуцкий, Шерешевский). Библия молодых шахматистов моего поколения – без нее
никуда.
Перейдем к вариантам.
Против французской белые
имеют 4 основных системы развития, не считая разменного варианта: 3.Nc3, 3.Nd2,
3.e5 и 2.d3. Против первых двух я играю одинаково – 3…Nf6. Сейчас именно этот ход (в
обеих системах) соответствует моим воззрениям.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Be3. Стартовая
позиция варианта 4.е5. Белые могли играть и 5.Nf3, но ход 5.f4
безусловно основной. 7…cd 8.Nd4 Bc5 9.Qd2 Nd4
10.Bd4. Здесь у меня выбор – эндшпиль после 10…Bd4, или
сложная обоюдная игра после 10…0-0. Я могу сыграть и так, и так, но чаще
избираю эндшпиль – я уже говорил о необходимости иметь практику в типичных
эндшпилях. 10…Bd4 11.Qd4 Qb6 12.Qb6. По
логике – сильнейшее продолжение: поле d4 оставляется свободным для
коня, а черный конь загоняется на плохую позицию. Хотя и 12.0-0-0 тоже вполне
нормально. Вот как продолжалась моя блицпартия с Джоном Нанном, одним из лучших
знатоков этого варианта за белых: 11…Nb6 12.Nb5 (повел коня на d4) Ke7
13.Nd4 Bd7 14.0-0-0 Rac8
15.b3 (ограничение – не позволяя черным сыграть Nb6-a4-c5) g6
15.Bd3 h5 (я выстраиваю заграждения) 16.g3
Bc6 17.h3 Nd7
18.g4 g5! (неожиданный, хотя и
довольно типичный контрудар) 19.f5 Ne5
20.Rhd1 Nd3 21.Rd3
Bd7 22.Rde3 hg
23.fe fe
24.hg Rc6! Жертва качества ради
инициативы. У черных теперь сильный центр и очень активные фигуры. Дальше я
показывать не буду, потому что события развивались слишком фантастично, скажу
лишь, что мне удалось выиграть эндшпиль без ладьи. Партия показательна в смысле
методов защиты за черных: конь контролирует поле е5, и в момент хода g4
следует контрудар g6-g5.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7
В разгрузочной системе есть
интересный вариант 4…de 5.Ne4 Nbd7 6.Nf3 h6!? Слона заставляют
определиться. После 7.Nf6 Nf6 8.Bh4 c5 9.dc Qd1 10.Rd1 Bc5 11.Bb5 Ke7
появляется позиционная угроза g7-g5, а на 8.Be3
можно продолжить охоту за слоном: 8…Nd5. Словом, вариант
нестандартный, но из общего русла системы не выбивается.
5.e5
Ne4!?
Старинный ход Тартаковера,
который не так плох, как кажется на первый взгляд.
6.Be7
Ничего особенного не дает
белым 6.Ne4 Bg5 7.Bg5 Qg5 8.Nf3 Qe7. Черные проведут с7-с5 и
начнут давить на d4, возможно и b6, Ba6. У белых на копейку
приятнее.
6…Qe7
Одно время были популярны
осложнения 6…Nc3 7.Qg4?! Qe7 8.Qg7 Qb4! 9.Qh8 Kd7 10.Bd3 Qb2 и
т.д., пока Спасский не обыграл Бирна в эндшпиле после 7.Bd8 Nd1 8.Bc7 Nb2 9.Rb1 Nc4 10.Bc4.
Сказать по правде, эндшпиль не так уж беспросветно плох для черных, но все
равно играть неприятно.
7.Ne4
de 8.Qe2
Вот как играл в свое время
Капа: 8.c3 0-0 9.Qg4 f5 10.ef Qf6 11.0-0-0 Qh6 12.Kb1 e5 13.Qg3 ed 14.Bc4 Be6, и у
черных все в порядке (Капабланка-Тартаковер, Будапешт, 1929). Как видно, пешка
е4 является весьма неприятной «занозой», поэтому лучше сразу ею заняться.
8…b6!
9.0-0-0 Bb7 10.g3
Забавное обоюдное фианкетто.
Черным надо торопиться с контригрой.
10…c5 11.Bg2 Nc6!
Плохо 11…cd? 12.Be4 Nc6 13.f4 0-0
14.Nf3 – белые успели пропустить пешку на f4, и потихоньку съесть на d4.
12.dc Qg5 13.Kb1 Qe5 14.Be4 Qc5 15.Nf3.
Критическая позиция. Пешек
поровну, но черным надо закончить развитие. Ясно, что рокировка сейчас не проходит
– 15…0-0? 16.Rd7. Есть рекомендация Цешковского, по-моему, 15…Ke7, но
тут черные не успевают: 16.Qd2! Rad8 17.Qf4!
(красивый перевод ферзя) Nb4 18.Ne5 f6
19.Qg4 g6 20.Bb7 fe 21.Be4! (21.Qg5
Kf7 22.Rd8 Rd8 23.Qd8 Qc2 24.Ka1 Qc4=). Лучше всего черным продолжать 15…Rc8, сразу нацеливаясь на с2 и
освобождая дырку для слона (на всякий случай). Моя железка пытается сдваиваться
16.Rd2, но после 16…0-0 17.Rhd1 Qa5 у черных появляется
выгодный отскок коня, например 18.Rd7 Nb4! Вообще черный ферзь на
пятой горизонтали очень хорош, я верю в позицию черных.
1.e4
e6 2.d4 d5
3.Nd2 Nf6 4.e5
Nfd7 5.Bd3 c5
6.c3 Nc6 7.Ne2
cd 8.cd f6
9.ef
Острый вариант 9.Nf4 Nd4 10.Qh5 Ke7 11.ef Nf6 12.Ng6 встречается иногда даже на
высоком уровне, хотя после холодного 9…Qe7! вся атака белых заходит в
тупик. Это, в общем, не секрет, написано даже в книжке у Бареева, но многие,
как ни странно, не в курсе.
9…Nf6 10.Nf3 Bd6 11.0-0 0-0 12.Bf4 Bf4 13.Nf4 Ne4 14.Ne2 Rf3!?
Интересная жертва качества,
которую активно разрабатывали в начале 90-х годов. Потом как-то все заглохло,
доигрались до эндшпиля с неравным материалом и решили, что у черных шансы
только на ничью. Потом эту ничью вроде нашли, но в последнее время снова
появились проблемы.
15.gf Ng5 16.Kh1! e5! 17.de
Здесь основной вариант – 17…Nf3 18.Bh7! Kh8 19.Ng1 Ncd4 20.Nf3 Bg4 21.Nd4! Bd1 22.Rad1 Kh7, и тут последние веяния –
23.Rg1. Защищаться черным непросто.
Но оказывается, есть
возможность свернуть гораздо раньше: 17…Ne5!? 18.Ng1 Qf6, например 19.Be2 Bd7!
Бить на d5 слишком боязно, а иначе черные ставят слона на с6
и начинают окучивать королевский фланг белых. Качество тут совсем не
чувствуется, я это пару раз испытал, играя белыми. Опять-таки это не ново –
были и партии, а в статье Улыбина в New In Chess тоже написано про ход 17…Ne5. Как видно, теория здесь и
впрямь напоминает «подслеповатую даму», как говорили в прошлом веке.
1.e4
e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Bd7.
Вступление к оригинальному варианту, имеющему цель
размен белопольных слонов. Встречается это редко, но результаты у черных очень
неплохие.
5.Nf3
a6 6.Bd3 cd
Нельзя стразу 6…Bb5? 7.Bb5 ab 8.dc Bc5 9.b4!, и черные теряют пешку b5.
7.cd
Вряд ли логично 7.Nd4 – после 7…Nc6 придется
отступать конем обратно на f3 (8.f4 Bc5, 9…Qb6).
Bb5 8.Bb5
Если просто 8.0-0, то у белых не остается
практически шансов на атаку – без белопольного слона мат поставить трудно.
8…ab
Теперь в случае 9.Qd3 или 9.Nc3 черные
должны отвечать 9…b4, а на 9.0-0 – 9…Ne7, стараясь быстро закончить
развитие королевского фланга. Сдвоенные пешки “b” компенсируются давлением
по линии «а», развитие у черных свободное, плохих фигур нет.
1.e4
e6 2.d3 d5 3.Nd2 Nf6 4.Ngf3 Bc5!?
Редкий порядок ходов, провоцирующий белых на пешечные
продвижения в центре.
5.e5
Забавно наказываются беспечные ходы 5.g3 и 5.c3:
после 5…de 6.de (6.Ne4 de 7.de Qd1 8.Kd1 Bf2) Ng4 пункт
f2 под ударом. Если белые хотят сохранить данную структуру, то им
следует играть 5.Be2, и после 5…Nc6 6.0-0 e5 возникают
позиции защиты Филидора с переменой цвета.
5…Nfd7
6.d4 Bb6!?
Путем 6…Be7 черные могли свести партию
к обычным вариантам системы 3.Nd2 Nf6, но они хотят придать игре
оригинальный характер. Слон с b6 будет оказывать сильное
давление на пункты d4 и f2. Впервые я столкнулся с
этой идеей белыми в партии против неотразимой украинской (а ныне германской)
гроссмейстерши Оксаны Сараны, и испытал немало тревожных минут.
7.Bd3 f6!
Немедленно подрывая центр.
8.ef Qf6
9.0-0 0-0
Идея черных несложна: после Nc6 провести е6-е5 и получить
большой перевес. Белым же надо как-то пристроить коня d2. В варианте 10.Nb3 e5 11.Bg5 Qd6 12.de Ne5 13.Ne5 Qe5 под ударом оказываются
слон и пешка b2, после чего 14.Qc1 выглядит совсем убого, а
14.Qd2 слишком рискованно – все же пешки на дороге не валяются.
Приглашаю Вас обсудить эту статью на моем форуме.
